S'ha produït un error en aquest gadget

dissabte, 1 de juny de 2013

Posibles delitos en Montserrat



 27 de marzo de 2013
De como se puede miércoles cometer un presunto delito de naturaleza urbanística en el Ayuntamiento de Montserrat. El amiguismo está totalmente demostrado. Las fechas acusan al actual Alcalde.

El día 24 de mayo de 2002 con número de registro 2621 y de expediente 105/02 se solicita una licencia de obra por D. Alfonso Alcaide Zaragozá sobre terrenos situados en el polígono 20 parcelas 25,26 y 49 para HABILITACIÓN DE VIVIENDA con un presupuesto de ejecución material de 42824,19 € y una tasa de 1712,96€. Dicha solicitud no va acompañada de ningún tipo de proyecto o documentación técnica de la obra que se va a realizar.
El 3 de junio de 2002 el Alcalde firma el decreto por el que solicita informes de los técnicos y órganos competentes, sobre dicha solicitud de licencia urbanística.
El 12 de junio de 2002 el arquitecto municipal realizó el siguiente informe:
-Que la edificación que se pretende rehabilitar obtuvo licencia de obras y actividad como discoteca.
-Que la licencia está caducada y el edificio fuera de ordenación según Normas Urbanísticas del P.G.O.U.
-Que no se puede conceder licencia de rehabilitación para uso diferente al que obtuvo licencia toda vez que el suelo donde se ubica es NO urbanizable y se incumple la no formación de núcleo de población y edificación máxima permitida para que pudiera obtenerse la autorización de la C.O.P.U.T.
Por lo tanto, a juicio del informe, NO procede la concesión de la licencia solicitada.
El 19 de junio de 2002 se redactó por parte del secretario municipal el informe jurídico siguiente:
El Técnico Municipal informa sobre la NO procedencia de la concesión de la licencia con las condiciones que en el mismo se establecen.
El 19 de junio de 2002 el Alcalde remitió comunicación del informe técnico al solicitante de la licencia, donde le informa de la No concesión de la licencia por los motivos señalados por el técnico y de los plazos para subsanar las deficiencias. Deficiencias que no son subsanables.
Esta comunicación fue recibida por el interesado, como demuestra el comprobante del envío, el día 25 de junio de 2002.
Pero el día 24 de junio de 2002 el Alcalde ya había aprobado la licencia número 135/02 en los siguientes términos:
1º Conceder la licencia interesada con sujeción, en su caso, al proyecto técnico presentado o documentación técnica que corresponda, entendiéndose otorgada salvo derecho de propiedad y sin perjuicio de terceros a favor de D. Alfonso Alcaide Zaragozá para la realización de obras consistentes en HABILITACIÓN PARA VIVIENDA emplazada en el polígono 20 parcelas 25,26 y 49.
2º Aprobar la liquidación de la tasa sobre licencias urbanísticas y la liquidación del impuesto sobre Construcciones y Obras por valor de:
 856,48 + 856,48= 1712,96 €
Sobre un presupuesto de ejecución material de 42.824,19€.
Esto tiene un nombre y un número de artículo en el código penal, que es el 320 y el de prevaricación urbanística.

Además,  en otro orden de cosas,  un concejal de este Ayuntamiento, me comunica que el señor Alcalde, está adjudicando “ a dedo” a la empresa Aquagest, que tiene un contrato declarado ilegal , de obras por un montante entre 195000 y 300000 euros en el termino de Montserrat.

Todo esto se lo comunico por si se estuviera cometiendo alguna ilegalidad y desde ese Organismo, se pudiera llevar algún tipo de actuación para corregirlo.

Atentamente


Cap comentari:

Publica un comentari a l'entrada